يقول المختصين ليوناردو دافنشي لم ينحت تمثال نصفي”فلورا”

يُنسب التمثال النصفي في متحف برلين بودي إلى فنان عصر النهضة ليوناردو دافنشي ، ويرجع ذلك أساسًا إلى تشابه السمات الأنثوية مع الوجوه الموجودة في لوحات ليوناردو. ومع ذلك ، لا يوجد دليل على أن ليوناردو له صلة مباشرة بنحت الإله الروماني للنباتات المزهرة ، فلورا ، وكان خبراء الفن يجادلون حول أصله لأكثر من قرن. الآن ، حل الباحثون أخيرًا الجدل: لم يكن دافنشي منشئ فلورا. تتكون أشكال الشمع بشكل أساسي من الحيتان ، وهي مواد شمعية تنتج من رؤوس حيتان العنبر. دفع هذا الاكتشاف العلماء إلى تطبيق طريقة معايرة جديدة لتحديد عمر الجثة بدقة ، مما أظهر أن دافنشي لم ينتج أي نباتات خلال حياته (1452 إلى 1519). وبدلاً من ذلك ، ذكر الباحثون في دراسة جديدة أن التمثال النصفي ربما كان منحوتًا في القرن التاسع عشر. فلورا وجه مبتسم هادئ ، يبلغ طوله حوالي 28 بوصة (70 سم) ويزن حوالي 62 رطلاً (28 كجم). وفقًا لمتحف بود ، في عام 1909 ، تم شراء هذا التمثال الشمعي من قبل فيلهلم فون بود ، الأمين المؤسس لمتحف كايزر فريدريش (الآن متحف بود) في برلين ، والذي اشتراه في مزاد. إلى دافنشي. ومع ذلك ، في غضون عامين بعد الحصول على التمثال ، نشر العلماء في جميع أنحاء أوروبا أكثر من 730 مقالة تشكك في مصدر التمثال. لم يستطع التحليل الكيميائي للشمع في القرن العشرين تحديد عمر التمثال ، ولكن تم العثور على آثار من spermaceti ، وهي نادرة في الأعمال الفنية لعصر النهضة وأكثر شيوعًا في منحوتات القرن التاسع عشر. وخلص تقييم آخر إلى أن طريقة الصب لا تعكس تقنيات عصر النهضة ، حيث وجدت دراسة استقصائية صحيفة من القرن التاسع عشر وشظايا خشبية على ظهر التمثال النصفي (ومع ذلك ، ربما كانت هذه في فترة لاحقة بعد نحت التمثال النصفي. أضيفت في المراجعة حسب كتاب المؤلف للدراسة). ذكر العلماء أن “هناك أيضًا وثائق تاريخية تدعم نسب القرن التاسع عشر الميلادي ، بما في ذلك بيان قانوني من لوكاس نجل ريتشارد كوكر [نحات بريطاني من القرن التاسع عشر] يفيد بأن والده صنع تمثال نصفي لولا”. لا يمكن أن يعزى هذا إلى ليوناردو. في هذه الدراسة الجديدة ، أجرى الباحثون تحليلًا كيميائيًا وأظهرت النتائج أن التمثال النصفي مصنوع بشكل أساسي من حيتان مخلوطة ببعض شمع العسل. قام الباحثون بعد ذلك بقياس تحلل الكربون 14 (شكل مشع من الكربون) لتحديد عمر عينة الشمع ، ومعايرة هذه الحسابات لتعكس الشمع القادم من الحيوانات في البيئة البحرية. وفقًا لهذه الدراسة ، من خلال مقارنة تحليل الشمع الخاص بهم مع قياسات الكربون 14 من مصادر بحرية أخرى ، فقد تمكنوا من إنشاء إطار زمني أكثر دقة من تقديرات الكربون 14 السابقة. وكتب الباحثون أن “جميع المكونات التي تم تحليلها في تمثال فلورا تعود إلى ما بعد 1700 بعد الميلاد”. “اتضح أن مادة فلورا تعود إلى القرنين الثامن عشر والتاسع عشر الميلاديين ، مما يثبت أن التمثال النصفي لم يُصنع خلال عصر النهضة ، وبالتالي لا يمكن نسبته إلى ليوناردو”.

يمكن إرجاع الاستخدام الواسع النطاق للحيوانات المنوية في الأعمال الفنية إلى القرن الثامن عشر ، مما يعكس الاستخدام الواسع النطاق لمنتجات حوت العنبر في ذلك الوقت – نتيجة ازدهار صيد الحيتان خلال الثورة الصناعية. أفاد الباحثون أنه على الرغم من أن إثبات أن ليوناردو لم يكن منشئ فلورا هو “مخيب للآمال بعض الشيء” ، فإن هذا الاستطلاع يقدم رؤى قيمة تثبت العلاقة بين الآثار الثقافية والصناعة والتفاعل البشري مع العالم الطبيعي.

قد يعجبك ايضا
نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط لنمنحك أفضل تجربة ممكنة على موقعنا. بالمتابعة في استخدام هذا الموقع، فإنك توافق على استخدامنا لملفات تعريف الارتباط.
قبول
سياسة الخصوصية