مراجعان أفضل من واحد ، فلماذا يريد NRL إسقاط واحد؟

قد تتعطل خطط بدء الموسم الرياضي بالعودة إلى مباريات دوري الرجبي في وقت لاحق من هذا الشهر بسبب خلاف حول الحكام.

أكدت NRL هذا الأسبوع أنها تريد إسقاط نظام الحكمين الذي كان قيد التشغيل لأكثر من عقد من الزمان.

لكن الحكام ليسوا سعداء بقرار اللحظة الأخيرة. لقد رفعوا نزاعًا إلى لجنة العمل العادل.

في حين أنهم يدركون المصالح الأوسع لجميع أصحاب المصلحة في اللعبة ، إلا أنهم يقولون إن العودة إلى حكم واحد له آثار هائلة على وتيرة اللعبة.

ليس واحد بل اثنين من المراجع

في ظل نظام الحكمين ، يتخذ الحكم الرئيسي والحكم المساعد القرارات بالشراكة مع اثنين من حكامهم.

يقدم مدرب حكام يوم المباراة ومسؤول مراجعة كبير في قبو الفيديو المركزي في سيدني مزيدًا من الدعم.

أثناء اللعب ، يدير الحكم الرئيسي ما يقرب من 80٪ من الوقت ، بينما يدير الحكم المساعد (أو “الجيب”) 20٪. تم تقديم هذا النظام في عام 2009 لتقليل الضغط البدني على الحكام ومحاولة القضاء على المشاحنات والمصارعة التي تحدث في الحظيرة عندما يتم التعامل مع اللاعبين.

من المؤكد أن نظام الحكمين وضع علامة على جميع المربعات لتبدأ به ، حيث سمح لحكام NRL بإدارة حوالي 282 روشة في كل مباراة و 36 ركلة في اللعب وإعادة تشغيل 38 مرة.

لقد وفرت الوضوح والثقة الفورية في الأوقات الحاسمة لكل من الحكم الرئيسي وحكم المساعدة.

لعبت اللعبة بشكل أسرع من خلال جعل حكم الجيب يتعامل مع الحظ. هذا يعني أن الحكم الرئيسي لم يكن مضطرًا إلى إلقاء نظرة مستمرة أو الركض للتحكم في هذه المساحة.

علاوة على ذلك ، في ظل نظام الحكمين ، أصبحت اللعبة أكثر طلاقة حيث سمحت للألعاب الرياضية لكل لاعب للترفيه عن الجماهير.

إسقاط ذلك المرجع الثاني

فلماذا يريد اتحاد كرة القدم الوطني ولجنة الرجبي الأسترالية إلغاء نموذج الحكمين؟ ما هي الأدلة التي تم تقديمها للحكم على ما إذا كانت العودة إلى نظام الحكم الواحد ستنجح؟

قال رئيس لجنة ARL ، بيتر فلانديس ، إن الغالبية العظمى من المشجعين في استطلاع عام 2019 أرادوا أن تعود المنافسة إلى استخدام حكم واحد في الميدان لجعل اللعبة أكثر صعوبة في التنبؤ بها وتسلية.

بالكاد يكون هذا دليلًا قويًا على القول بأنه كان من الأفضل لعب المباراة بحكم واحد بدلاً من حكمين.

الفكرة التي طرحها V’landys بأن اثنين من الحكام يمثلان رفاهية تم تأكيدها من خلال التقديرات التي تشير إلى أن العودة إلى حكم واحد يمكن أن توفر على NRL حوالي 3 ملايين دولار.

ليس سعيد الحكام

لكن مسؤولي مباراة دوري الرجبي المحترفين (PRLMO) قالوا إنهم لم يتم استشارتهم بشأن استبدال نظام الحكمين.

دفاعًا عن هذا النظام ، يقولون أيضًا أن الحكم المساعد يستدعي أكثر من 80٪ من التدخلات غير القانونية وانتهاكات لعب الكرة (طريقة لإعادة الكرة إلى اللعب بعد التدخل ، حيث يُسمح للاعب المهاجم بالوقوف ويضعون الكرة خلفهم لزميلهم في الفريق).

علاوة على ذلك ، تُظهر الأرقام التي نشرتها NRL في 2018 أن 38٪ من جميع ألعاب الكرات في مباريات كأس العالم ، حيث يعمل نظام حكم واحد ، تم تصنيفها على أنها بطيئة جدًا واستغرق إكمالها أكثر من أربع ثوانٍ.

إذن ما هو الأفضل للجماهير ولأولئك الذين يحبون اللعبة؟ كيف يجب أن يحسم NRL الجدل حول ما إذا كان يجب أن يكون نظام الحكم الواحد أو الحكمين هو طريق المستقبل؟

نحتاج إلى فحص مناسب يتضمن تجارب حكام NRL الحاليين والسابقين ، جنبًا إلى جنب مع بياناتهم المادية والتقنية ، كدليل حقيقي لـ NRL لتقرير ما إذا كان نظام الحكم الواحد سيكون أفضل من نموذج الحكمين.

يجب أن يكون NRL مستعدًا للاستثمار في هذا البحث لتقديم رؤى واقعية حول أي فوائد وقيود لكلا نظامي الحكام. من شأن ذلك أن يسمح لأي تطورات مستقبلية أن تكون مبنية على الحقائق.

بدون قاعدة سليمة من المعرفة وصورة كاملة لما يشكل عمل حكام NRL ، أعتقد أن أي محاولات لاختيار وتطوير وتعزيز نظام على الآخر ستكون محدودة في أحسن الأحوال ومعيبة بشكل أساسي في أسوأ الأحوال.

نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط لنمنحك أفضل تجربة ممكنة على موقعنا. بالمتابعة في استخدام هذا الموقع، فإنك توافق على استخدامنا لملفات تعريف الارتباط.
قبول