كأس العالم كل عامين؟ خبراء في إدارة الأرقام

محتويات الموضوع

في مايو 2021 ، بدأ FIFA في استكشاف فكرة استضافة كأس العالم لكرة القدم للرجال FIFA كل عامين بدلاً من أربع سنوات. تم الكشف عن المزيد من الخطط منذ ذلك الحين ، وحظي الاقتراح الأصلي من المملكة العربية السعودية بدعم بعض المنظمات الدولية.

 

وقال فينجر ، رئيس تطوير كرة القدم العالمية في الفيفا ومدرب أرسنال السابق ، إنه “يعتقد بنسبة 100٪” أن هذا هو الاتجاه الصحيح لهذه الرياضة.

 

وسرعان ما وصف آخرون ، بما في ذلك مجموعات المعجبين ، الاقتراح بأنه خاطئ. هدد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم ، المسؤول عن إدارة كرة القدم الأوروبية ، بالمقاطعة ، وعلق رئيسه ألكسندر سيفيرين قائلاً: “يمكننا أن نقرر عدم المشاركة في المباراة .. حظاً سعيداً لكأس العالم”.

 

تشمل الحجج الداعمة للخطة ترفيه كرة قدم بجودة أفضل وفرصًا لجمع المزيد من الأموال لتطوير اللاعبين في البلدان الفقيرة. يشتكي الخصوم من فقدان القيمة الجديدة وضرورة الاهتمام بصحة اللاعبين.

 

ولكن مثل معظم القرارات التي تُتخذ في عالم الأعمال ، سواء أكانت مصرفية أو رياضية ، هناك أكثر من مجرد إيجابيات وسلبيات. هذا يتلخص في الفوائد المالية والتكاليف.

 

بالنسبة إلى FIFA ، تأتي معظم إيراداته من رسوم البث وحقوق الترخيص ومبيعات التذاكر لكأس العالم للرجال ، التي تقام كل أربع سنوات منذ عام 1930. في الواقع ، هناك دورة مالية واضحة تتراكم فيها الخسائر على مدى أربع سنوات في غضون ثلاث سنوات. المزيد من كأس العالم يمكن أن تولد المزيد من الإيرادات.

فلماذا لا يحرص الاتحاد الأوروبي لكرة القدم على القيام بذلك؟ قد يؤدي هذا التغيير إلى عقد أحداث اليورو بشكل متكرر (حاليًا كل أربع سنوات أيضًا) والاستفادة من زيادة الدخل.

 

الاختلاف الرئيسي هو أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم لا يعتمد مالياً على حدث واحد. على العكس من ذلك ، فإنه يحتوي على ما لا يمتلكه FIFA: أكثر من حدث واحد كبير لكسب المال. تشمل هذه المباريات دوري أبطال أوروبا (رجال ونساء) والدوري الأوروبي.

 

هدف مشترك؟

لذلك ، فإن UEFA يحقق أرباحًا أكثر بكثير من FIFA. في السنوات الأربع الماضية ، حقق الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) 12.5 مليار دولار (9.4 مليار جنيه إسترليني) ، أي ما يقرب من ضعف مبلغ 6.4 مليار دولار (4.6 مليار جنيه إسترليني) الذي قدمه الفيفا.

 

هذا أيضًا دخل سنوي أكثر سلاسة ، ويعتمد FIFA بشكل أكبر على النمو الكبير مرة كل أربع سنوات. من الواضح أن FIFA يحتاج إلى كأس العالم للرجال أكثر مما يحتاجه الاتحاد الأوروبي لكرة القدم.

 

في الواقع ، تأتي معظم الإيرادات السنوية لـ UEFA من مباريات الأندية ، وهم ليسوا حريصين على التخريب. في عام 2016 (لا توجد بيانات عن يورو 2020) كانت إيرادات الاتحاد الأوروبي لكرة القدم من مباريات الأندية في ذلك العام 293 مليون يورو (249 مليون جنيه إسترليني) أكثر من عائدات المسابقات الدولية.

 

لذلك ، بالنسبة لـ UEFA والأندية الأوروبية المشاركة في مسابقات الأندية هذه ، فإن الحفاظ على الدخل أكثر أهمية من الناحية المالية. بعد كل شيء ، يعتبر كل من UEFA و FIFA هيئتين إداريتين تهتمان باحتياجات أعضائهما – وتكلف خطط تطوير الألعاب وتطويرها على جميع المستويات المال.

بالنسبة للأندية ، قد يؤدي تكليف لاعبيها بالمزيد من المهام الدولية إلى تكاليف باهظة ، مثل إرهاق اللاعبين وخطر الإصابة. من المرجح أن يكون لدى الأندية الكبيرة أكثر من لاعب منتخب واحد ، وبالتالي فهي أكثر عرضة لمواجهة مخاطر الفريق بشكل عام. الأندية الأصغر قد يكون لها لاعب وطني كنجم.

 

قوة الإنفاق

أكبر شركة حُلّت حاليًا في FIFA – تبلغ قيمتها 500 مليون دولار (362 مليون جنيه إسترليني) سنويًا – تعمل في إطار ما يسميه “التطوير والتعليم”. يبدو أن هذا هدف جدير بالثناء ، وقلة من الناس سيعارضون هدف فينجر ، وهو “تحفيز الاستثمار في مشاريع الشباب”.

 

لكن الأمر يستحق التفكير في مصدر الأموال الإضافية. مضاعفة عدد بطولات كأس العالم لا تعني بالضرورة مضاعفة الأموال.

 

هناك العديد من مصادر الدخل ، ففي كأس العالم 2018 ، شكلت حقوق البث التلفزيوني أكبر مصدر لإيرادات FIFA (55٪) (بلغت عائدات التذاكر 15٪ فقط).

 

لكن ما يدفعه المذيع مقابل حق المؤلف يعتمد على احتياجات الجمهور المحتملة. كلما زاد عدد الأشخاص الذين يرغبون في مشاهدة محتوى معين ، زاد استعدادهم لتقديم عروض أسعار أعلى من منافسيهم.

 

جعل الأحداث الكبرى أقل ندرة (وبالتالي ربما أقل أهمية) ، من خلال جعلها تتضاعف مرتين وتتعارض مع الأحداث الرياضية الأخرى التي يرغب الناس في مشاهدتها (مثل الألعاب الأولمبية) ، فمن السهل تخفيف المذيعين وجعلهم غير راغبين في الدفع.

 

هذا هو القمار. مع زيادة عدد الأحداث ، ولكن التمويل لكل حدث قد ينخفض ​​، هل سيكون للتأثير العام تأثير إيجابي على عائدات FIFA؟ هل أي أموال إضافية تستحق المخاطرة بإغضاب الاتحاد الأوروبي لكرة القدم ، بعض أكبر الأندية في العالم ، والأهم من ذلك ، إغضاب الجماهير؟

قد يعجبك ايضا
نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط لنمنحك أفضل تجربة ممكنة على موقعنا. بالمتابعة في استخدام هذا الموقع، فإنك توافق على استخدامنا لملفات تعريف الارتباط.
قبول
سياسة الخصوصية