السعي لإحياء النفوس المنقرضة لإعادة الأرض القديمة

غالبًا ما تعتمد إعادة بناء الأرض واستعادتها على إعادة إدخال الأنواع. ولكن ماذا يحدث عندما يختفي المحتوى الذي تريد إعادة تقديمه؟ ماذا لو لم ينقرض الحيوان المعني محليًا فحسب ، بل اختفى إلى الأبد؟

 

نعم ، هذا يبدو وكأنه مؤامرة حديقة جراسيك. لكن في الحياة الواقعية ، يحدث هذا بالفعل في حالة Aurochs (Bos primigenius). منذ نفقت آخر بقرة في بولندا اليوم عام 1627 ، لم تظهر الأسلاف البرية لجميع الأبقار الحديثة مرة أخرى.

 

طالما يوجد بشر ، سيستمر البيسون في اختراق قلب الإنسان ، كما يتضح من موقعه البارز في فن الكهوف. ومع ذلك ، فإن ظهور الزراعة والتدجين وضع هذا الحيوان الرائع على طريق الانقراض.

 

فلماذا أعادتها عائلة أوروش اليوم ، وكيف أعادتها؟ ما هي النتائج المحتملة؟

 

بالإضافة إلى الرسوم الموجودة في لوحات الكهوف ، وبقايا البيسون ، وهناك بعض البقايا الأحفورية وبعض السجلات التاريخية. كتب الإمبراطور الروماني يوليوس قيصر في “Belo Galico Review”: “قوتهم وسرعتهم غير عادية”.

 

على الرغم من أن نطاق الموائل السابقة لهذا الحيوان واسع جدًا (من الهلال الخصيب إلى شبه الجزيرة الأيبيرية ، ومن الدول الاسكندنافية إلى شبه القارة الهندية) ، إلا أن السجلات التاريخية للأوصاف الدقيقة غير متوفرة للغاية. من الممكن أن يختلف حجمها وسلوكها ومزاجها العام من بيئة إلى أخرى. على الرغم من هذا الاختلاف المحتمل ، نجا أوروش حتى العصر الحديث كثور بدائي وقوي وقوي.

قوة

الرأي السائد اليوم هو أن خصائص عائلة أولاش تبقى وتشتت وراثيا في نسلها. من خلال تكاثرهم معًا واختيار النسل الذي يظهر المزيد من الخصائص الشبيهة بأوروك ، من الناحية النظرية يمكننا أخيرًا إعادة إنشاء شيء مشابه جدًا للحيوان المفقود. هذه النظرية تسمى النسخ العكسي: تعني حرفيا النسخ العكسي.

 

في الثلاثينيات من القرن الماضي ، حاول الأخوان لوتز وهاينز هيك ، مديرا حديقة الحيوانات ، إحياء البيسون في ألمانيا لأول مرة ، وكان لديهم علاقة لا يمكن إنكارها مع الحزب النازي.

 

تم تأسيسها ، والتي تسمى الآن Heck Cattle ، واستغرق الأمر 12 عامًا فقط لتربية سلالة من الماشية المحلية التي تنافس مصارعة الثيران من إسبانيا. أولى الأخوان اهتمامًا بالحجم والعدوانية أكثر من أن يكونوا مخلصين لوصف أوروش التشريحي. هذا جزء من السبب الذي يجعل لا أحد يعتقد اليوم أن بقرة هيك هي تكاثر حقيقي لأنواع منقرضة ، وأسماء هذه الحيوانات تعكس ذلك.

 

وصلت ماشية هيك خلال الحرب العالمية الثانية وظلت تعيش في المزارع وحدائق الحيوان في جميع أنحاء أوروبا منذ ذلك الحين. على الرغم من عدم التأكد مما إذا كان Aurochs كذلك ، إلا أن العديد من الأشخاص يجدون أنهم يؤدون مهام Aurochs بشكل جيد. هذا هو السبب في أن محمية Oostvaardersplassen الطبيعية الشهيرة في هولندا جعلتها واحدة من رعاتها الرئيسيين.

 

أعد الحيوانات البرية

في معظم القرن العشرين ، كان يُعتقد أن الغابات كانت تهيمن على المشهد الأوروبي قبل الاستيطان البشري. غير عالم الأحياء الهولندي فرانس فيرا هذه الحكمة الجينية ، معتقدًا أن المشهد الأوروبي البدائي عبارة عن فسيفساء من الغابات والأراضي العشبية وأنواع أخرى من الموائل. ويعتقد أن أحد الأسباب الرئيسية لذلك هو أن الحيوانات الكبيرة (بما في ذلك البيسون) ستصمم هذا المشهد من خلال سلوك الرعي ، والذي يسمى الآن “الرعي الطبيعي”.

 

Oostvaardersplassen ، التي أسستها فيرا ، هي طريقته في إثبات صحته. تم إدخال قطعان كبيرة من الماشية في هندسة المناظر الطبيعية لمعرفة ما سيحدث للأرض في وجود العديد من الرعاة.

جذبت نظرية الرعي الطبيعي العديد من الأشخاص الذين يتوقون إلى إدخال حيوانات الرعي إلى أرض جديدة ، على أمل أن يصبحوا مهندسي الحياة البرية الأوروبية في المستقبل. يعد هذا الترويج لحيوانات الرعي البرية أحد العوامل الرئيسية التي تدفع إعادة بناء البيسون.

 

مع تحضر العالم ، يتم التخلي عن الأراضي الريفية. في أوروبا ، من المتوقع أنه بحلول منتصف هذا القرن ، سيستمر التخلي عن الأراضي الزراعية في التطور بسرعة.

 

أدى هذا التغيير في أنماط استخدام الأراضي عبر القارات إلى تنشيط النقاش حول الاستعادة. ألهم افتراض فيرا لمشهد الفسيفساء الأصلي الآخرين للتجديد وإعادة البناء باستخدام حيوانات الرعي الكبيرة.

 

كيف يجب أن يبدو البيسون

منذ أن روج الأخوان هيك للتجارب ، كانت هناك محاولات تكاثر جديدة. أصبحت البقرة اللعينة أيضًا عنصرًا في هذه التجربة الجديدة.

 

توجد حاليًا مشاريع لإعادة بناء Aurochs في العديد من البلدان الأوروبية. واحدة من أكبر المحاولات كانت بقيادة التعاون بين مؤسسة Taurus Foundation و Rewilding Europe. إن إعادة بناء أوروبا هي منظمة إعادة بناء تأمل في تقديم Aurochs جديدة كمصممي أنظمة بيئية عبر القارة الأفريقية. لدى كل من هولندا وألمانيا والمجر مشاريع متنافسة ، ولن تذهب الماشية إلى أي مكان.

 

لا توجد مجموعة مشتركة من المعايير يمكن أن توجه الجميع نحو نفس الهدف. المعيار الواضح هو الوراثة ، لكن لم يكن ستيفن بارك وزملاؤه قادرين على تسلسل أول جينوم كامل لأوروش حتى عام 2015. تأتي المادة الجينية من عينة أحفورية واحدة ، ولا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لفهم التباين الجيني للأنواع المنقرضة.

من غير المحتمل أن تفرض المنظمة معيارًا لاعتبارات أروشا المستقبلية.

 

يعتقد بعض الناس أنه من المستحيل عمليًا إحياء الأنواع المنقرضة بدون أساس أخلاقي ، بينما يعتقد البعض الآخر أنه التزام أخلاقي للقيام بذلك. النتيجة الأكثر ترجيحًا للتجارب الحالية والسابقة هي الأورك التنافسي في المستقبل ، حيث تؤدي المسارات الجينية الجديدة إلى مستقبل غير معروف.

 

من الناحية الوظيفية ، لا يوجد فرق كبير في مظهر الحيوانات المخلوقة ، طالما أنها تتصرف بطريقة معينة. لكن جزءًا من الدافع لإعادة بناء الحيوانات المفقودة هو بلا شك جمالي: الناس يريدون أن يبدو الجديد مثل أفكارهم القديمة. وهذا ، وهو الأهم ، سيضمن المنافسة بين المربين المتنافسين في المستقبل. في سعينا لاستعادة الأنواع ، من شبه المؤكد أننا سنصنع العديد منها.

قد يعجبك ايضا
نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط لنمنحك أفضل تجربة ممكنة على موقعنا. بالمتابعة في استخدام هذا الموقع، فإنك توافق على استخدامنا لملفات تعريف الارتباط.
قبول
سياسة الخصوصية